Встретились легковой авто и электросамокат.
Водитель электросамотката едет по обочине главной дороги. Включена фара и боковые огни Koogo M4 pro. Видит приближающийся на большой скорости по второстепенной дороге автомобиль, и снижает скорость скутера, на случай пьяного на дороге. Далее они встретились глазами когда автомобилист повернулся для наблюдения потока с лева от себя, после чего авто начал снижать скорость. Ускорение торможения было равно остановке в 5-7 метрах от края дороги. Т.е. поведение автомобилиста соответствовало соблюдению ПДД. Видя это, Электротранспортник продолжил движение ускоряясь. Но внезапно воитель автомобиля нажал на газ и сбил электросамокат. Раскадровка изменения скоростей участников это доказывает.
Этот ролик не про плавила РФ. Это про убийц живущих рядом, и с своими семьями. Эти нелюди уверены в безнаказанности, будучи членами кланов силовиков при должностях.
Представьте, что электросамокатчик был пьян и нарушал ПДД. Он достоин смерти под колесами?
Вы уверены что после недавнего "Пьяного ребенка", Вам или Вашему ребенку не вольют спирт стазу после ДТП?
Когда то рядом со мной работал бывший работник гаража администрации нынешнего президента РФ. Он рассказывал о своих коллегах возивших с собой початую бутылку для таких случаев.
Случай на видео нормальному(й) нравится не может. Но прошу ставить палец вверх если видео заставило Вас задуматься. Это поможет другим.

Основные ошибки комментариев в не понимании происходящего:
1. Здесь не важно кто нарушил, тут умышленное причинение вреда здоровью. Водитель сбивший пешехода на дороге преступник по УК любого нормального государства если только экспертизой не будет доказано, что он не мог предотвратить ДТП. Наличие алкоголя в крови жертвы или нарушение ПДД не снимает ответственности. Просто, доказать в экспертизе, что водитель мог предположить траекторию пьяного сложно, а полиция работать не любит.
2. Определение главной дороги происходит по совокупности всех норм ПДД а не только знак или твердое покрытие. В данном случае разметка показывает приоритет в движении, пересекающий ее, совершает маневр. Следовательно едущий прямолинейно имеет приоритет.
3. Классификация транспортного средства как "Самокат с электромотором=самокат" неверно. Т.к. основано на ложном понимании упоминания самокат в пункте про пешехода. Следствие чего становится вывод что до 250 вт = пешеход, а свыше = мопед.
Но в определении "Пешехода" определяется пешеход, а не самокат. Следовательно имеет приоритет прямое определение т.е. Мех.тр.средство. как это прямое определение, а не домысел про смысл слова "Самокат" в пункте про "Пешехода".
Кроме того при не определенности терминов в законе, их берут из ближайшего смежного права. В юриспруденции это называется "Решением юридической коллизии". Ближайшим в данном случае является толковый словарь. "Самокат (скутер, англ. scooter) — наземное средство передвижения, в основном двухколёсное, приводимое в действие путём многократного отталкивания ногой от земли в положении стоя, и управляемое при помощи руля." Следовательно оно подходит под определение ПДД, как тр.средство. Но не подходит под определение транспортного средства с мотором позволяющим двигаться без привода многократным отталкиваем.
К сожалению пока Суды будут подгонять решения под "Просьбы старших товарищей" нормального толкования от официальных органов не будет. Им чем мутнее тем лучше. Судьи будут не записывать в протокол заседания сказанное сторонами по этому поводу. Как это было в Кунцевском суде судьей Астаховым. Он и его секретарь не только записали в протокол заседания прямо противоположное сказанному, но и выкинули письменные поданные возражения, т.к. имели возможность не фиксировать эту подачу. Зал, все видят, сверку микрофоны пишут процесс, а они знают о безнаказанности произвола и совершают преступление. Да еще и в документе - обосновании решения. Судья не дал обоснования своего решения назвать электросамокат - самокатом. В Мосгорсуде этот приговор отменили, но уже не стали расшифровывать, что он там задумывал этот судья про электросамокат. Была подана жалоба на него, но на нее не последовало ответа из комиссии по судьям. Что есть то же нарушение закона. "Круговая порука силовиков"